
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"21" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2442/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” (вх. №2-1869/20 від 20.05.2020р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу, подану по справі –
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”
товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ”
про стягнення 40 295,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. по даній справі позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” до товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ” про стягнення 40 295,10 грн. було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 34 623 грн. 74 коп., три відсотки річних у розмірі 5 671 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.
08.11.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.
Ухвалою від 14.05.2020р. господарським судом було задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” на дії Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. по даній справі.
20.05.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” надійшла заява про покладення на орган державної виконавчої служби судових витрат у розмірі 6000,00 грн. відповідно до ст. ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” (вх. №2-1869/20 від 20.05.2020р.) про розподіл судових витрат на правову допомогу до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "01" червня 2020 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Визнати явку представників сторін та Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) необов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 21.05.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 89394869, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: