№ 893947, 25.07.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

Справа№

Суддя господарського суду Львівської області І.Й. Петрик При секретарі Печеному С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ДГО у Жовківському р-ні, м. Жовква до відповідача: СП «Замочок», с. Замочок

про стягнення 11 395,21 грн.

За участю представників:

від позивача - Звір Р.П. - - пред-к

від відповідача - не з'явився

ДПІ у Жовківському районі звернулося до господарського суду з позовом про звернення стягнення на активи на суму 11 395,21 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2007 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25.07.2007 року.

В судове засідання 25.07.2007р. представник позивача з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, а саме, просить стягнути з СП «Замочок»суму боргу 11 395,21 грн. за рахунок його активів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу відповідно з договорами б/н від 09.10.1997 р., № 12 від 28.04.1998 р., б/н від 17.02.1999 р. про надання коштів, виділених для фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998року та на підготовку техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 - 1999 роках, які укладені на підставі постанов Кабінету Міністрів України від

11.09.1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо- зимовий період 1997/98 року», від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році" та від

10.12.1997 р. № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" через відділення Державного казначейства у Жовківському районі Львівської області надано згідно розпоряджень голови Жовківської РДА від 13.10.97 р. № 315, від 17.04.98 р. № 358, від 17.02.99 р. № 123 фінансову допомогу в сумі 5155,00 грн. на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року та для підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт у 1998-1999 роках шляхом отоварення бензином та дизпаливом (згідно листа-згоди на централізацію коштів), оплати поданих рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали на умовах повернення до 01.10.1998 р. та 01.10.1999 р.

Також, представник позивача у судовому засіданні 25.07.2007 р. подав клопотання, яким просить справу розглянути без участі відповідача, оскільки він, згідно повідомлень про вручення, розписався, що отримав позовну заяву з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, будь-яких пояснень на вимогу ухвали

суду не надав, позовні вимоги не оспорив та вимог ухвал суду не виконав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами та доказами, відповідно до ст..71 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України, у разі повідомлення відповідача про причини неприбуття у судове засідання, розгляд справи не відкладається і справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

- відповідачу, відповідно з договорами б/я від 09.10.1997 р., № 12 від 28.04.1998 р., б/н від 17.02.1999 р. про надання коштів, виділених для фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998року та на підготовку техніки до проведення весняно-польових робіт у 1998 - 1999 роках, які укладені на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», від 26.02.1998р. № 220 "Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році" та від 10.12.1998 р. № 1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" через відділення Державного казначейства у Жовківському районі Львівської області надано згідно розпоряджень голови Жовківської РДА від 13.10.97 р. № 315, від 17.04.98 р. № 358, від 17.02.99 р. № 123, рознарядки на видачу коштів управління сільського господарства І продовольства Жовківської РДА сільськогосподарському товаровиробнику фінансову допомогу в сумі 5155,00 грн. на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року та для підготовки сільськогосподарської техніки до весняно-польових робіт у 1998-1999 роках шляхом отоварення бензином та дизпаливом (згідно листа-згоди на централізацію коштів), оплати поданих рахунків на запасні частини, ремонтні матеріали на умовах повернення до 01.10.1998 р. та 01.10.1999 р.

Також, дані обставини справи були встановлені Постановою господарського суду Львівської області від 10.05.2006р. по справі №5/397-19/83А.

Станом на 01.04.2007 р. відповідачем повернено із вищевказаної суми фінансової допомоги лише 1435,00 грн., тобто борг господарства перед бюджетом на 01.04.2007 р. складає 3720,00 грн.

Станом на 01.04.2007р. відповідачу нараховано пеню у розмірі 7675,21 грн., яка ним не сплачена.

Нарахування пені здійснюється з моменту виникнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом і передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 1995 року №1002 та наказом Міністерства фінансів України від 30 квітня 1996 року №88 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.05.1996 за №247/1272).

Відповідно до ст. 1ЦК України до бюджетних відносин цивільне законодавство (в частині строків позовної давності) не застосовується.

Згідно п.4 ст.17 Бюджетного Кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Статтею 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік »від 20.12.05 № 3235-ІУ визнано органи державної податкової служби України органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Таким чином, суд, оцінивши усі матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтверджені та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача - судові витрати слід покласти на останнього.

Керуючись ст. ст.ст.162,163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Спілки пайовиків "Замочок" (с. Замочок, Жовківський район, код ЄДРПОУ 20803310, р/р 26004380091001, р/р 26042380091018 Ліквідатор банку "Україна" по Львівській області МФО 325664) на користь державного бюджету П 395,21 грн. за рахунок активів.

3. Стягнути з Спілки пайовиків "Замочок" (с. Замочок, Жовківський район, код ЄДРПОУ 20803310, р/р 26004380091001, р/р 26042380091018 Ліквідатор банку "Україна" по Львівській області МФО 325664) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 3,40 грн.

Виконавчий лист видати, відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 КАС України.

Постанова може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Суддя