Court ruling № 89394477, 20.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/591/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, код 42727258)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягнення 5744263,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» від 05.03.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» 5744263,09 гривень, з яких: 4860150,26 гривень збитки завданні втратою товару, 811008,00 гривень збитки завданні втратою обігової тари (піддонів), 73104,83 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/591/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2020. Ухвалами суду від 08.04.2020 та 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020 та 20.05.2020 відповідно.

18.05.2020 представником відповідача було подано клопотання від 14.05.2020 №36 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із встановленим на території України карантином.

У зв`язку із продовженням карантину введеним на території України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, в період з 12.03.2020 по 22.05.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та з урахуванням обставин справи, завершення підготовчого провадження наразі є неможливим, що зумовлює висновки суду про відкладення підготовчого засідання.

Наразі, у зв`язку із заявленими клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.2020 о 14:30.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 22.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник