Court ruling № 89394358, 21.05.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"21" травня 2020 р. Справа № 489/4761/19

Провадження №2/489/628/20

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

21 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєвів порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків і платежів у розмірі 4 138,35 грн., судового збору у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

19 травня 2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною виплатою суми заборгованості відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляю ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСББ "Паркова 38" сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., тому суд вважає за можливе, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 960 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Паркова-38" – Костенка Сергія від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 38» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 38» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 198 від 22 серпня 2019 року у розмірі 960 грн. 50 коп.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова 38», ЄДРПОУ 40537543, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Паркова (А. Олійника), 38.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «21» травня 2020 року.