
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.05.2020Справа № 910/4972/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ
про відшкодування судових витрат у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"», м. Київ
до Дочірнього підприємства «Дарниця-1», м. Київ
про стягнення 13 051,66 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (далі - АТ «НАК "Нафтогаз України"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (далі - ДП «Дарниця-1»/відповідач) про стягнення 13 051,66 грн заборгованості, в тому числі: 8 864,62 - пені, 1 266,37 грн - 3% річних та 2 920,67 грн - інфляційних втрат, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2020 позовну заяву АТ «НАК "Нафтогаз України"» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06.05.2020 від ДП «Дарниця-1» надійшла заява, в якій відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №1643/1617-ТЕ-41 від 29.06.2016 виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано докази сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.05.2020 закрив провадження у справі № 910/4972/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
15.05.2020 від позивача до суду надійшла заява № 14/4-3081-20 від 12.05.2020 про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі № 910/4972/20 було закрито внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» про відшкодування судових витрат за рахунок Дочірнього підприємства «Дарниця-1» задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (02132, місто Київ, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 26-К; ідентифікаційний код 30108660) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"» (01601, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 89394157, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4972/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: