
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"22" травня 2020 р. Справа № 924/173/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро
про визнання Договору поруки № 1П/8АФ-15 від 11.03.2015р. припиненим
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/173/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" с. Митинці Красилівського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 18.05.2020р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:00год. 26.05.2020р.
19.05.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№05-22/4124/20) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10:00год. 26.05.2020р. у даній справі в режимі відеоконференції, із зазначенням переліку судів для можливого її проведення.
Під час розгляду клопотання представника відповідача 2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача 2 та постановлення ухвали про участь представника відповідача 2 в підготовчому засіданні у справі №924/173/20 призначеному на 10год. 00хв. 26.05.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), зала №1 (1-107).
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), зала №1 (1-107) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання для розгляду справи № 924/173/20, призначеного на 10год. 00хв. 26 травня 2020року.
3. В режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), зала №1 (1-107) прийматиме участь представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро - адвокат Перепелиця О.С.
4. Копію ухвали направити ТзОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-відповідачу 2 ТзОВ "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1);
3- Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1);
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 89394030, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/173/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: