
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "20" травня 2020 р. Справа № 910/12512/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива"
про стягнення 143071,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали суду від 28.04.2020, судом помилково було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів".
Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Пунктом 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.04.2020 зазначити:
"Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів."
3. Пункти 1,2,3,4 резолютивної частини ухвали суду від 28.04.2020 вважати пунктами 2,3,4,5 відповідно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1 - до справи;
2,3 - сторонам (рек.).
The court decision No. 89393735, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12512/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: