Court decree № 89393430, 22.05.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.05.2020
Case No.
904/11541/16
Document №
89393430
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/11541/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпро, вул. Кірова, буд. 82-Г; ідентифікаційний код 37150703)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143; ідентифікаційний код 34443264; e-mail: d_sokolov08@ukr.net)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 12; ідентифікаційний код 33184131)

про стягнення 41 158 грн. 28 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі №904/11541/16 позов задоволено; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 143; ідентифікаційний код 34443264) на користь Товариства з обмеженої відповідальності «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 82-Г; ідентифікаційний код 37150703) 5 794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 49 коп. - заборгованості, 32 047 (тридцять дві тисячі сорок сім) грн. 83 коп. - пені, 3 215 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 96 коп. - річних та 617 (шістсот сімнадцять) грн. 37 коп. - витрат по сплаті судового збору; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті» (49000, м. Дніпро, площа Жовтнева, буд. 12; ідентифікаційний код 33184131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпро, пр. Кірова, буд. 82-Г; ідентифікаційний код 37150703) 100 (сто) грн. 00 коп. - заборгованості.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 03.05.2017 про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. у справі №904/11541/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі №904/11541/16 залишити без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх.№19382/20 від 30.04.2020р.) про заміну сторони правонаступником, у якій просить замінити позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДС+" та долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують таку заміну кредитора у зобов`язаннях: копії договорів відступлення права вимоги (цесії) від 03.08.2018 та від 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі №904/11541/16 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про заміну сторони правонаступником та призначено його розгляд у судовому засіданні на 27.05.2020 об 14:30 год.

Боржник-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" у клопотанні (вх.№1838/20 від 21.05.2020, що надійшло засобами електронного зв`язку) просить провести судове засідання, яке відбудеться 27.05.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

В обґрунтування поданого клопотання боржник-1 посилається на територіальну віддаленість учасника справи ТОВ "Горяц-Т", яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143 від Господарського суду Дніпропетровської області, а також на запровадження в Україні карантинних заходів та тимчасову заборону функціонування міжміського транспорту

Розглянувши клопотання боржника-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з відомостей майданчиків відеоконференцій Господарського суду Дніпропетровської області у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання 27.05.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконфереції через завантаженість майданчиків відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, клопотання боржника-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143; ідентифікаційний код 34443264; e-mail: d_sokolov08@ukr.net) у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко

Previous document : 89393427
Next document : 89393436