Court ruling № 89393411, 22.05.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"22" травня 2020 р. № 916/1421/20Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Маркет» (61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 17) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) про зобов`язання повернути товар або відшкодувати його вартість,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. за вх.№1463/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Метал-Маркет» до ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про зобов`язання повернути товар або відшкодувати його вартість.

Положення п.4 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позову позивачем викладено позовну вимогу у альтернативний спосіб: про зобов`язання повернути товар або відшкодувати його вартість, що є порушенням п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, яка вимагає від позивача зазначити спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Тобто, позивач має визначитись із конкретним способом захисту, оскільки за рішенням суду не може бути визначено одночасно декілька варіантів задоволення однієї і тієї ж позовної вимоги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 21.05.2020р. за вх.№1463/20 ТОВ «Метал-Маркет» до ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про зобов`язання повернути товар або відшкодувати його вартість.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву від 21.05.2020р. за вх.№1463/20 ТОВ «Метал-Маркет» до ПАТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про зобов`язання повернути товар або відшкодувати його вартість.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: чітке визначення способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 21.05.2020р. за вх.№1463/20.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.05.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук