Court ruling № 89393289, 21.05.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1316/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, код ЄДРПОУ 31316718) до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (66021, Одеська область, Кодимський район, с. Пиріжна, код ЄДРПОУ 30715202) про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» заборгованості за договором №123093 від 22.08.2016р. у розмірі 5 937,80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором №123093 від 22.08.2016р.

Так, 22.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (Експедитор) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Перемога» (Замовник) було укладено Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень № 123093, згідно з яким Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення, а Замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором. (п.2.1. Договору).

Як вказує заявник, прийняті зобов`язання виконав належним чином та надав боржнику послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): НП/69-0012671 від 31.03.2017р. на суму 2 855грн. та №НП/6-0014871 від 10.04.2017р. на суму 3 102,80грн.

Відповідно до п.5.1. Договору загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих Експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих Експедитором послуг відбувається за чинними тарифами Експедитора шляхом перерахування Замовником на поточний рахунок Експедитора коштів у розмірі 100 % вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг Експедитора та рахунку - фактури.

За посиланнями заявника та як вбачається з матеріалів заяви, на адресу боржника були надіслані рахунок-фактура №НП/6-0012671, акт здачі-прийняття робіт НП/6-0012671, рахунок-фактура №НП/6-0014871 та акт здачі-прийняття робіт НП/6-0014871.

Пунктом 4 ч.3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В той же час заявником, до заява про видачу судового наказу, в якості доказів надання послуг та виникнення у боржника обов`язку щодо оплати за надані послуги були додані лише акт здачі-прийняття робіт №НП/6-0014871 від 10.04.2017р. на суму 3 102,80грн. та супровідний лист яким на адресу боржника були скеровані рахунок-фактура №НП/6-0012671, акт здачі-прийняття робіт НП/6-0012671, рахунок-фактура №НП/6-0014871 та акт здачі-прийняття робіт НП/6-0014871 та претензія від 20.09.2017р.

Так, заявником до заяви не були додані акт здачі-прийняття робіт (надання послуг): НП/69-0012671 від 31.03.2017р. на суму 2 855грн., рахунок-фактура №НП/6-0012671 та рахунок-фактура №НП/6-0014871

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1, ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» судового наказу, у зв`язку з тим, що заяву подано з порушенням вимог ст.150 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» у видачі судового наказу за заявою від 12.05.2020р. за вх.№1357/20 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» заборгованості за договором №123093 від 22.08.2016р. у розмірі 5 937,80 грн

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Ф. Погребна