
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3632/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв від 15.05.2020р. за вх. №12148/20 про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/3632/19
За позовом Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, код ЄДРПОУ 08029523)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, код ЄДРПОУ 40677881)
про стягнення 1 153 164,96 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф., розглядається справа №916/3632/19 за позовом Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” про стягнення 1 153 164,96 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2020р. підготовче засідання було відкладено на 02.06.2020р. о 12:40
15.05.2020р. до господарського суду Одеської області від Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (12148/20), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справі №916/3632/19 за участю повноважного представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва або Господарському суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/3632/19, що призначене на 02.06.2020р. об 12:40, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв від 15.05.2020р. за вх. №12148/20 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв у судовому засіданні при розгляді справи №916/3632/19 за позовом Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЯК-ПІВДЕНЬ” про стягнення 1 153 164,96 грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 02.06.2020 року о 12год. 40хв.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 89393267, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3632/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: