Court ruling № 89392227, 22.05.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ"

про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" з вимогою про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ "Криптоінвест", оформленого Протоколом №1, серія та номер: р № 510,511, виданого 13.02.2018.

Третіми особами у позовній заяві зазначено:

- приватного нотаріуса Іллічову Н.А.;

- ПАТ "Український професійний банк;

- приватного нотаріуса Марченко Н.А.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви позивачем додано фіскальні чеки та накладні про відправлення поштових відправлень.

Опис вкладень в поштові конверти позивачем до позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості перевірити факт направлення на адреси інших учасників справи саме копій позовних матеріалів.

Таким чином, позивачем в порушення норм статтей 164, 172 ГПК України, при звернені до суду не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, як наголошувалось вище, у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Іллічову Наталію Артемівну, ПАТ "Український професійний банк" та Приватного нотаріуса Марченко Наталю Анатоліївну.

За приписами частин 1,3 ст. 5 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, всупереч приписам вищевказаної норми, позивач у позовній заяві не вказав підстави залучення до участі у справі третіх осіб та їх правовий статус.

Крім того суд зазначає, що одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримання реєстраційних документів та копій документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи факт залишення позовної заяви без руху, заява про витребування доказів буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше закінчення строку дії карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання до суду опису вкладень у поштовий конверт.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-АВТО-РЕНТ" , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)