
2/754/3838/20
Справа № 754/763/20
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
22 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.
представників позивача - адвоката Желіховської Р.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту частково недійсним, поділ спадщини та визнання права власності на спадщину, -
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до частини 6 ст. 259, частин 1, 6 статі 268 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту частково недійсним, поділ спадщини та визнання права власності на спадщину, - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Вишгородського районного суду Київської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.
Суддя:
The court decision No. 89390065, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/763/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: