ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.08.07
Справа № 6/101-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Гордієнка М.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом – Шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в
м.Шостка Сумської області
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «СВЕМА» м.Шостка
про стягнення 79819,46 грн.
Представники сторін:
Прокурор: Передерій І.Г.
Від позивача: Нездоймишапка О.О.
Від відповідача : не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 79819,46грн., в тому числі 79819,46грн. страхових внесків та судові витрати по справі.
Головуючий дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірах , передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.
Відповідно до поданих відповідачем звіту за березень 2007 року(додаються), ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 79819,46грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (а. с. 6-8).
Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, у відзиві на позовну заяву погодився з вимогами позивача.
Тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 79819,46 грн.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 798 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постанов під його головуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «СВЕМА» м.Шостка (41100, м.Шостка, вул. Гагаріна,1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (41100, м. Шостка, вул.Депутатська, 1, код 22977058 ) боргу у розмірі 79819грн. 46коп.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «СВЕМА» м.Шостка (41100, м.Шостка, вул. Гагаріна,1) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 798грн. 19 коп. держмита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «СВЕМА» м.Шостка (41100, м.Шостка, вул. Гагаріна,1) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 893892, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/101-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: