Court ruling № 89389010, 22.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року м. Київ№ 640/11221/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальність «ЛЮКСФОРМТРЕЙД»до Міністерства оборони Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальність «ЛЮКСФОРМТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43243287, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-В) з позовом до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про прийняття цінової пропозиції і визначення переможцем переговорної процедури закупівлі допоміжного екіпірування (358200000-8) (Мішок спальний чорного кольору): Лот 1. Допоміжне екіпірування (358200000-8) (Мішок спальний чорного кольору); Лот 2. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору), а саме за лотом 1, ТОВ «ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ», яке оформлено протоколом №75/51/14 від 19.05.2020;

- зобов?язати Міністерство оборони України відхилити цінову пропозицію ТОВ «ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ» за оголошенням про проведення відбору учасників для проведення переговорної процедури закупівлі для потреб оборони №UA-2020-02-24-002183-с допоміжного екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору): Лот 1. Допоміжне екіпірування (358200000-8) (Мішок спальний чорного кольору); Лот 2. Допоміжне екіпірування (35820000-8) (Мішок спальний чорного кольору), а саме за лотом 1 та продовжити процедуру закупівлі розглядом наступної цінової пропозиції.

Ознайомившись з поданим позов і доданими до нього матеріалами, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей визначених нормами ст.ст. 268 - 271, 282 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що рішення по суті розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на визначеного Міністерством оборони України переможця торгів - ТОВ "ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" - останнє слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 171, 243, 248, 257, 259-262, 268 - 270, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 24 травня 2020 року о 10 год.15 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

3. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше дати та часу призначеного судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, на підставі яких на засіданні тендерного комітету Міністерства оборони України прийнято рішення, оформлене протоколом від 19.05.2020 №75/51/14, в оспорюваній частині;

- письмові пояснення щодо наявності у складі цінової пропозиції ТОВ "ЗАХИСНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" у встановлений строк висновку про результати перевірки зразка предмета речового майна нормативним документам та зразку-еталону.

6. Витребувані судом докази та матеріали надати до суду не пізніше дати та часу призначеного судового засідання.

7. Запропонувати позивачу подати до канцелярії суду додаткові документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог (зокрема, засвідчених копій матеріалів цінової пропозиції позивача), окрім тих, що вже були подані до суду.

8. Залучити ло участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Захисні технології України" (09700, Київська область, м.Богуслав, вулиця Шевченка, 82, код ЄДРПОУ 33604605).

9. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог не пізніше дати та часу призначеного судового засідання

10. У призначене судове засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі

11. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

12. Роз?яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок