
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 500/464/20
22 травня 2020 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Державного професійно - технічного навчального закладу "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу та будівель гуртожитків № 1 та № 2 Державного професійно-технічного навчального закладу "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" за адресами: просп. Ст. Бандери, 32, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 та вул. Лозовецька, 22, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, шляхом повного знеструмлення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, в яких просять зупинити провадження на два місяці для надання сторонам часу для примирення. Водночас, сторони просять розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув справу у порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Розглянувши матеріали справи та клопотання сторін про зупинення провадження, суд дійшов висновку за доцільне зупинити провадження на два місяці для надання сторонам часу для примирення, а тому зазначені клопотання підлягають задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі з метою надання їм часу для примирення, - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 500/464/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Державного професійно - технічного навчального закладу "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі навчального корпусу та будівель гуртожитків № 1 та № 2 Державного професійно-технічного навчального закладу "Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" за адресами: просп. Ст. Бандери, 32, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002 та вул. Лозовецька, 22, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, шляхом повного знеструмлення зупинити до 22.07.2020 для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуюча суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
The court decision No. 89388462, Ternopil District Administrative Court was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/464/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: