Court ruling № 89388391, 21.05.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2020 р. Справа № 818/2618/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі від 13 травня 2020 року у адміністративній справі № 818/2618/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та фінансову санкцію і пеню в сумі 5597 грн. 26 коп.

27.06.2013 року судом було видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року було задоволено заяву заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи №818/2818/13-а, тоді як правильним є номер справи № 818/2618/13-a.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13 травня 2020 року, правильно зазначивши номер справи - № 818/2618/13-a.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі № 818/2618/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: "Видати дублікат виконавчого листа у справі №818/2618/13-a".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Осіпова