
Справа № 420/1901/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 21.05.2020р. вхід.№19646/20) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.04.2020р.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №420/1901/20 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області, задоволено. Присуджено до стягнення з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-ІПОРТС” в дохід Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області заборгованість у загальному розмірі 179607грн. 22коп., з яких: 8542грн. 34коп. – мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності; 171064грн. 88коп. – ПДВ з ввезених на митну територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозв. для виробництва).
21.05.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача – Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява (вхід.№19646/20) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.04.2020р., оскільки в означеному рішенні суду невірно зазначено найменування відповідача.
Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача – Головного управління ДПС в Одеській області (від 21.05.2020р. вхід.№19646/20), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.
Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. по справі №420/1901/20, відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-ІПОРТС”, тоді як вірною назвою установи відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-ІМПОРТС”.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву позивача – Головного управління ДПС в Одеській області (від 21.05.2020р. вхід.№19646/20), задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. описку, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірне найменування відповідача, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-ІМПОРТС”, у відповідному відмінку.
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 21.05.2020р. вхід.№19646/20) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.04.2020р., задовольнити.
2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2020року по справі №420/1901/20, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірне найменування відповідача, а саме – Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-ІМПОРТС”, у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 89388140, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/1901/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: