
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2020 р. Справа № 400/15/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої осіби до участі у справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Миколаївської загальноосвітньої школи №25, вул. Защука, 2-а, м. Миколаїв, 54020 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Миколаївської загальноосвітньої школи № 25, код ЄДРПОУ 24780132, у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою від 24.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
18.05.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління освіти Миколаївської Міської ради.
В обгрунтування своєї заяви відповідач вказав, що відповідно до п. 2.2 рішення Миколаївської міської ради від 17.07.2018 року № 40/2 "Про внесення змін до рішення Миколаївської міської ради від 23.02.2017 № 16/32 "Про затвердження Положень про виконавчі органи Миколаївської міської ради", управління освіти Миколаївської міської ради здійснює управління закладами загальної середньої освіти, фінансування яких здійснюється з місцевого бюджету.
Отже, рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки управління освіти Миколаївської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП "Миколаївський бронетанковий завод".
Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Миколаївської загальноосвітньої школи №25 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління освіти Миколаївську міську раду (вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 02145010).
3. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2020 р. - 12:20 год.
4. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться 02.07.2020 року о 12:20 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 89388047, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 400/15/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: