
Дата документу 21.05.2020
Справа № 937/2878/20
3/937/956/20
Справа № 937/3032/20
3/937/991/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.04.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по б-ру 30-річчя Перемоги, біля магазину «Простор», здійснював торгівлю свіжою рибою калкан, загальною вагою 10 кг за ціною 50 грн за один кілограм, на загальну суму 500 грн, тобто у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Крім того, 27.04.2020 приблизно о 14 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мелітополі по вул. Інтеркультурній, біля будинку № 388/1, здійснював торгівлю свіжою рибою калкан та камбала, загальною вагою 6 кг за ціною 60 грн за один кілограм, тобто у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час судового розгляду. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621387 від 15.04.2020, серії АПР18 № 621504 від 27.04.2020, свою провину визнає повністю.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення № 937/2878/20 (3/937/956/20), № 937/3032/20 (3/937/991/20), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 937/2878/20 (3/937/956/20), та розглядати вказані справи одночасно.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621387 від 15.04.2020, серії АПР18 № 621504 від 27.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2020 та від 27.04.2020; рапортами помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.04.2020 та від 27.04.2020; протоколом огляду від 27.04.2020.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції частини 1 статті 160 КупАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1, ч.1 ст. 160, 276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 937/2878/20 (3/937/956/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 937/3032/20 (3/937/991/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/2878/20 (3/937/956/20).
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /ста дев`ятнадцяти/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.08.2020.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 89385341, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 937/2878/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: