Court ruling № 89385211, 22.05.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/745/20

Провадження № 1-кп/644/477/20

22.05.2020

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

прокурора - Крачек Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220530002403 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12019220530002403 від 21.09.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.02.2020, 03.04.2020, 14.05.2020, 22.05.2020 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , в зв`язку з повторною неявкою останнього в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - привід.

Доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання, що призначене на 23 червня 2020 року на 13-45 год., обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Крачека Д.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Попова