Court ruling № 89385057, 18.05.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/1662/20

Провадження №2-с/333/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 9 158,24 грн., індексу інфляції у розмірі 1 410,37 грн., 3% річних у розмірі 286,76 грн. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» та видано судовий наказ №333/1662/20 про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу в сумі 9 158,24 грн., індексу інфляції у розмірі 1 410,37 грн., 3% річних у розмірі 286,76 грн., 210,20 грн. судового збору.

14.05.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла до суду з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20 ОСОБА_1 подано з порушенням строків, а клопотання про поновлення пропущеного строкуне долучено, суд дійшов висновку, що зазначена заява подана без її належного оформлення. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 без розгляду заяву про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20.

При цьому, судом роз`яснюється ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2020 року у цивільній справі №333/1662/20 – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова