
Справа № 544/504/20
2/544/263/2020
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у травні 2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження по справі виходячи з наступного.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Згідно відповіді на запит суду, наданої Вікторійською сільською радою № 145 від 20.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 07 від 25 березня 2020 року в смт Козельщина.
Оскільки відповідачка, яка на час звернення до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором померла, то відповідно до вищезазначених положень законів вона не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.
Однак як убачається з відомостей наданих на підставі запиту суду ОСОБА_1 померла ще до звернення позивача до суду з даною позовною заявою.
Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені обставини та оскільки вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і не має цивільної право та дієздатності, а отже не може нести права та обов`язки сторони в суді, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 186, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Нагорна
The court decision No. 89382621, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 544/504/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: