Court ruling № 89382272, 18.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/3829/20

Провадження № 1-кс/554/6212/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170040000537 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040000537 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудове розслідування розпочате за фактом надходження до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава від 19.02.2020 року, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 13.02.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в своїй заяві від 13.02.2020 року повідомляв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні № 12018170040003646. ОСОБА_5 вказав, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також в подальшому під час судового розгляду вказаного провадження свідок ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами судової кримінальної справи № 554/5166/19 Октябрського р/с м. Полтава, а також до матеріалів кримінального провадження № 12018170040003646 з метою отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження інформації про допити ОСОБА_6 в процесуальному статусі свідка під час досудового розслідування та під час судового розгляду справи: копії журналу судового засідання за 16.01.2020 року; копій аудіо- та відеозапису судового засідання за 16.01.2020 року; копій протоколів допиту свідка та пояснень; копій висновків експертиз проведених як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи; та інших матеріалів, які можуть мати суттєве значення для об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження.

Отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаної інформації є необхідним для підтвердження або спростування факту надання свідком ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового розгляду справи, а також вирішення питання про призначення експертних досліджень.

Зазначена інформація перебуває у розпорядженні відповідальних осіб Октябрського районного суду м. Полтава (код 02886195, юр. адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Отримати доступ до зазначеної інформації та документації можливо лише шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020170040000537 від 22.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а також прокурорам групи прокурорів в указаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової кримінальної справи № 554/5166/19 Октябрського р/с м. Полтава, а також до матеріалів кримінального провадження № 12018170040003646 з можливістю вилучення копій інформації про допити ОСОБА_6 в процесуальному статусі свідка під час досудового розслідування та під час судового розгляду справи: копії журналу судового засідання за 16.01.2020 року; копій аудіо- та відеозапису судового засідання за 16.01.2020 року; копій протоколів допиту свідка та пояснень; копій висновків експертиз проведених як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи; та інших матеріалів, які можуть мати суттєве значення для об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та які перебувають у розпорядженні відповідальних осіб Октябрського районного суду м. Полтава (код 02886195, юр. адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1