Court ruling № 89380429, 22.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/577/19

Провадження № 2/552/32/20

У Х В А Л А

22.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 травня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача – головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім О.Ф. Мальцева, який є опікуном ОСОБА_3 посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 , остаточно є ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним та його опікуном призначено головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева .

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, просила розгляд клопотання проводити у відсутність представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та обставини на які посилається представник позивача у своєму клопотанні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідача ОСОБА_1 на відповідача – головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім О.Ф. Мальцева, який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити відповідачу копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Ж.В.Кузіна