
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7047/19
Провадження № 2/552/327/20
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В судове засідання засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача – ОСОБА_2 попередньо подав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину.
Суд, на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець
The court decision No. 89380366, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/7047/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: