Sentence № 89379575, 22.05.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1047/20 Провадження № 1-кп/414/172/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.

прокурора Щукіна Д.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки с. Дмитріївка Іванівського району Амурської області Російської Федерації, громадянки України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

в середині червня 2015 року, більш точної календарної дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи у лісовому масиві, поблизу залізничної станції м. Кремінна Луганської області СП «Попаснянська дистанційна колія» регіональна філія «Донецької залізниці» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 1, м. Кремінна Луганської області, знайшла поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились предмети циліндричної форми, які зовні схожі на патрони. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 привласнила вищевказаний пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони, тим самим вчинила незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, у цей же день, ОСОБА_1 , перенесла пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де закопала на городі, тим самим вчинила незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 08.05.2020, ОСОБА_1 викопала пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони, маючи на меті переховати його. В цей же день, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перенесла пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони у лісовий масив, розташований поблизу філії «Кремінський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 180, м. Кремінна Луганської області, де її зупинили працівники поліції, та у зв`язку з наявністю підстав вважати, що у неї при собі маються заборонені законом речі, у відповідності до вимог ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», в присутності двох понятих, провели поверхневу перевірку ОСОБА_1 , яка за добровільною згодою показала вміст пакету, в якому знаходились предмети зовні схожі на патрони до автоматичної зброї калібром 7,62 мм у кількості 121 штука, які в подальшому вилучено слідчим під час огляду місця події. Згідно висновку експерта № 19/113/7/5- 304е від 13.05.2020, виявлені та вилучені у ОСОБА_1 предмети у кількості 121 штука є бойовими припасами - гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм зразка 1908 року з трасуючою кулею, придатними для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і вона їх у повному обсязі підтверджує та пояснила, що дійсно в середині червня 2015 року, вона у лісовому масиві, поблизу залізничної станції м. Кремінна Луганської області СП «Попаснянська дистанційна колія» регіональна філія «Донецької залізниці» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 1, м. Кремінна Луганської області, знайшла поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились предмети циліндричної форми, які зовні схожі на патрони. Після цього вона взяла вищевказаний пакет з предметами циліндричної форми, та перенесла цей пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де закопала на городі. 08.05.2020, ОСОБА_1 викопала пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони, маючи на меті переховати його. В цей же день, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перенесла пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони у лісовий масив, розташований поблизу філії «Кремінський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 180, м. Кремінна Луганської області, де її зупинили працівники поліції та під час огляду виявили у неї пакет з предметами циліндричної форми, які зовні схожі на патрони.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 по кримінальному правопорушенню суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, не працює, не є інвалідом, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнала.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового слідства не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, а саме, 21 відстріляну гільзу калібром 7,62х54 мм, як залишку від відстріляної в результаті проведення експертизи, слід вирішити відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, разом з тим, 100 гвинтівкових патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм зразка 1908 року з трасуючою кулею – конфіскувати в дохід держави. DVD-R диск з відеофайлами: до протоколу огляду від 08.05.2020 у кримінальному провадженні №12020130460000269 від 08.05.2020 - залишити при матеріалах справи.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Отже суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 19/113/7/5-304е від 13.05.2020 у сумі 653,80 грн.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 21 відстріляну гільзу калібром 7,62х54 мм, які зберігаються в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- 100 гвинтівкових патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм зразка 1908 року з трасуючою кулею, які зберігаються в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати;

- один DVD-R диск з відеофайлами: до протоколу огляду від 08.05.2020 у кримінальному провадженні №12020130460000269 від 08.05.2020 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи № 19/113/7/5-304е від 13.05.2020 у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок на користь держави на наступні реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ОСОБА_3 М.В. Панчук