Court ruling № 89379270, 21.05.2020, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
391/268/20
Document №
89379270
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/268/20

Провадження № 2/391/136/20

У Х В А Л А

21.05.2020 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право постійного користування на земельну ділянку загальною площею 19,600 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право якого було посвідчено державним актом на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 № 0000132, виданим на підставі рішення сесії Компаніївської районної ради народних депутатів Компаніївського району Кіровоградської області від 27.09.2001 року № 288, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 132.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідачем зазначено головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксану Вікторівну.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” відповідачами у справі за позовом про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім цього, не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, оскільки розпорядником земель державної форми власності є Держгеокадастр та їх територіальні підрозділи.

При подачі заяви до суду позивачем не надано доказів відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та витяг зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки визначені суддею.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна про визнання права постійного користування в порядку спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її отримання.

Суддя І.М.Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 89379270 ?

Документ № 89379270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89379270 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89379270 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89379270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89379270, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 89379270, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 89379270 refers to case No. 391/268/20

This decision relates to case No. 391/268/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89379265
Next document : 89379272