
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Провадження № 2/356/166/20
Справа № 356/243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,
УСТАНОВИВ:
ПАТ "Київобленерго" звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 20480,05грн..До позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Предметом позову є стягнення вартості електричної енергії, в обґрунтування підстави позову позивач вказав, що відповідачем було порушено правила споживання електроенергії, що призвело до бездоговірного споживання електроенергії .
Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1ст.274 ЦПК України,у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.
Відповідно до ч.1ст.277 ЦПК України,питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Керуючись ст. ст.19,175,274,277,278,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити до судового засідання на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року, в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м.Березань, вул.Шевченків шлях ,32.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз"яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://be.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 89378528, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 356/243/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: