
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/292/760/20
Справа № 292/747/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року смт.Пулини Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Стара Олександрівка, Червоноармійського району,
Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну
малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності
не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи 15.08.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 18 травня 2020 року близько 02-ї години, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на адресу дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
Він же, 18 травня 2020 року близько 19 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 18 травня 2020 року, близько 02-ї та 19 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки висловлювався нецензурними словами та словесні погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2 .
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 №390172 та серії АПР18 №390171 від 18.05.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 15.08.2019 року
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 89378087, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 292/747/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: