№ 89377700, 30.04.2020, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.04.2020
Case No.
515/514/20
Document №
89377700
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 515/514/20

Провадження № 3/515/1031/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року о 10.00 год. ОСОБА_1 на території ринку у м.Татарбунари Одеської області здійснював продаж водних біоресурсів – риби карась вагою 12 кг, без документів, які під- тверджують законність їх вилучення чи придбання, чим своїми діями порушив ст.3.14 Правил лю- бительського і спортивного рибальства, ст.7, 27, 31 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 свою провину визнав, про що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив власноруч, просив справу розглядати у його відсутність (заява на а.с.5).

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання та збуту риби підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 002168/378 про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом приймання-передачі № 20 від 03.03.2020 р.; заявою ОСОБА_1 (а.с.2, 3, 4, 5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі – КУпАП)), оскільки він порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією водних живих ресурсів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі три- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. в дохід держави з конфіска- цією об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась загальною вагою 12 (дванадцять) кг, що здана в ТОВ «КЛЕСТ» (м. Одеса) - конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла- дання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89377700 ?

Документ № 89377700 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89377700 ?

Дата ухвалення - 30.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89377700 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89377700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89377700, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 89377700, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 89377700 refers to case No. 515/514/20

This decision relates to case No. 515/514/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89377699
Next document : 89377701