
Справа № 523/4770/20
Номер провадження 3/523/2758/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр. України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752368 від 07 березня 2020 року ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , облила водою ОСОБА_2 , чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила хуліганські дії, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що протягом тривалого часу між нею та її сусідкою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки та періодично трапляються сварки. Так, 07 березня 2020 року близько 11:30 годин її син ОСОБА_3 виїжджав із дому на машині та ОСОБА_1 відчиняла йому ворота на подвір`ї. В цей момент ОСОБА_2 , яка також знаходилась на подвір`ї, почала висловлюватись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожувати та ОСОБА_1 не втримавшись вилила на неї відро води. Після цього ОСОБА_1 повернулась на своє подвір`я та в її сторону та в сторону її сина ОСОБА_2 почала кидати каміння, внаслідок чого каміння влучило в голову ОСОБА_3 та в автомобіль, після чого ОСОБА_3 було викликано швидку допомогу. Вважає, що саме ОСОБА_2 вчинила відносно неї хуліганські дії та завдала тілесних ушкоджень її сину.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 07 березня 2020 року близько 11:30 годин вона разом зі своєю дочкою вийшла зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент її сусідка ОСОБА_1 різко відкрила ворота на подвір`ї, внаслідок чого ворота вдарили її доньку. ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , проте остання у свою чергу вилила відро води на ОСОБА_2 та її доньку. Після цього виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, в яких вона підтвердила факт вилиття води на ОСОБА_2 та висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, а також усних пояснень ОСОБА_2 адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 752368 від 07 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 11:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , облила водою ОСОБА_2 , чим образила людську гідність та громадську мораль та вчинила хуліганські дії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КупАП;
-рапортом ДОП Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Саравеля О. Б. від 07 березня 2020 року, відповідно до якого 07 березня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт з сусідами. При виїзді за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між якими виник конфлікт, під час якого вони бидви висловлювались на адресу одна одної нецензурною лайкою та кидались у бійку;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 07 березня 2020 року близько 11:30 годин під час конфлікту з ОСОБА_1 остання вилила на неї та її доньку відро з водою;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він також підтвердив той факт, що 07 березня 2020 року близько 11:40 годин його мати ОСОБА_1 у відповідь на провокацію та нецензурну лайку сусідки вилила на неї воду.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини.
Керуючись ст. 173 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці.
Суддя
The court decision No. 89377628, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/4770/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: