
Справа № 522/8001/20
Провадження № 2/522/4696/20
УХВАЛА
про направлення позовної заяви за підсудністю
22 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана позовна заява передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.
Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких цивільним процесуальним законодавством встановлені правила підсудності за місцезнаходженням відповідача. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу
Згідно відомостям щодо адреси місця знаходження відповідача, котра вказана позивачем, місце знаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Справа по суті в Приморському районному суді міста Одеси не розглядалася.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву не належить розглядати в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки місце знаходження відповідача (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), знаходиться на території Шевченківського району міста Києва. Тому суд вважає за необхідне передати позовну заяву на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354, п. 15. 5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - передати до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Початок строку на апеляційне оскарження відраховується з наступного дня після закінчення строку дії карантину.
Суддя Ю.Б. Свячена
The court decision No. 89377572, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/8001/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: