
Справа № 279/6003/18
Провадження № 2/279/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року місто Коростень
Коростенський міськрайоннийсуд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., при секретарі судового засіданн Петрук О.І. в присутності представника відповідача ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 розглянувши в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 , справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена справа.
19.05.2020 року від представниак позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Всеукраїнську профспілкову організацію "Спілка залізничників України" та Первинну профспілкову організацію Коростенського заводу залізобетонних шпал.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином з метою об"єктивного вирішення справи , оскільки, як встановлено судом позивач ОСОБА_4 є членом вказаних профспілок , а рішення суду може вплинути на їх права та інтереси , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.53, 189, 198, 258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Залучити Всеукраїнську профспілкову організацію "Спілка залізничників України" ( 03049, м. Київ, вул. Уманська, 5, оф.108, ЄДРПОУ 42891869) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Залучити Первинну профспілкову організацію Коростенського заводу залізобетонних шпал ( 11500, м. Коростень, вул. Маяковського, 78, ЄДРПОУ 25837472) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Копію позовної заяви та копію ухвали суду про залучення третьої особи направити на адресу Всеукраїнської профспілкової організації "Спілка залізничників України" та Первинної профспілкової організації Коростенського заводу залізобетонних шпал.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень , викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко
The court decision No. 89376272, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/6003/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: