Court ruling № 89375378, 12.05.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2020
Case No.
185/3048/20
Document №
89375378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/3048/20

Провадження № 2/185/2436/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін у справі.

Так, позивачем неповно зазначено інформацію щодо учасника справи, а саме, неповно зазначено адресу відповідача (не вказано район).

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява подається до суду в письмовій формі. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, подані позивачем позовна заява та її копія містять виправлення при зазначенні вимог позову, шляхом нанесення корегуючої рідини та дописування рукописним шляхом інших даних відмінних від вже зазначених. Такі виправлення будь-яким чином не застережені самим позивачем.

Тобто позивачу необхідно усунути дані недолік,шляхом подачі до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що не містять будь-яких виправлень, закреслень та дописувань та з зазначенням повної адреси відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк усунення недоліків продовжується на строк дії карантину.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 89375378 ?

Документ № 89375378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89375378 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89375378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89375378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89375378, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 89375378, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89375378 refers to case No. 185/3048/20

This decision relates to case No. 185/3048/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89375374
Next document : 89375379