
Справа № 185/10363/19
Провадження № 2/185/1171/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.
14 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю — Шевчук Катерини Юріївни про проведення судового розгляду, яке призначене на 03 червня 2020 року о 10:10 годині, у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що у зв`язку із територіальним знаходженням представника позивача у м. Вінниця, і неможливістю присутності у судовій залі у м. Павлоград, виникає необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області — м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17.
Судом встановлено, що від імені ОСОБА_1 діє представник — ОСОБА_2 , місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику позивача про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області — м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області організацію проведення відеоконференції за участю представника представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заробітної плати, компенсації за час невикористаної відпустки, вихідної допомоги, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати- задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин на 03 червня 2020 року, за участю представника позивача — ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача — ОСОБА_2 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 89375368, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/10363/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: