Decision № 89374980, 22.05.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/340/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачкою, був укладений кредитний договір № 1922/18Б/П, згідно умов якого відповідачка отримав кредит у розмірі 5500 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 05 жовтня 2018 року по 04 квітня 2020 року, та зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 20 лютого 2020 року має прострочену заборгованість в сумі 14312,88 грн., яка складається із залишку по кредиту – 5500 грн; процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8812,88 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь КС «Союз-Дніпро». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2102 гривні судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщена.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 1922/18Б/П від 05 жовтня 2018 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримав кредит у розмірі 5500 грн., строком на 18 місяців, починаючи з 05 жовтня 2018 року по 04 квітня 2020 року, та зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Але відповідачка отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, та станом на 20 лютого 2020 року має прострочену заборгованість в сумі 14312,88 грн., яка складається із залишку по кредиту – 5500 грн; процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8812,88 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат 2102 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро», п/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 1922/18Б/П від 05 жовтня 2018 року в сумі 14312,88 грн., яка складається із залишку по кредиту – 5500 грн; процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 8812,88 грн., крім того 2102 судового збору, всього 16414 грн. 88 коп. (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень, вісімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти енний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачка, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р