Court ruling № 89374584, 18.05.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 212/6708/19

Провадження № 2/201/1728/2020

У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача на правонаступника та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.01.2020 надійшли повідомлення про заміну відповідача на правонаступника та клопотання про витребування доказів (а.с. № 50-51, 93).

Ухвалою судді Батманової В.В. від 25.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України, оскільки статтею 55 ЦПК України не передбачений розгляд питання про заміну сторони правонаступником з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданих представником АТ «Альфа Банк» документів вбачається, що 15.10.2019 АТ «Альфа Банк» в порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами АТ «Укрсоцбанк», а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів АТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 516 ЦК України у зобов`язанні між АТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора на АТ «Альфа Банк», то вважаю за можливе залучити до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» – АТ «Альфа Банк».

Крім того розглянувши клопотання представника АТ «Альфа Банк» про витребування доказів, приходжу до наступного

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України витребувати докази.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 212/6708/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4865 від 14.09.2018 щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова