Court ruling № 89374505, 22.05.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5563/19

Провадження № 2-з/211/18/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, та Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 211/5563/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, та Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Позивач долучає заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 59173632 від 24.01.2020 року відкритого в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 2264 від 29 березня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і уревічов Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості в розмірі 35070,27 грн., з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених моїх прав, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов"язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)зупинити виконавче провадження № 59173632 від 24.01.2020 року відкрите в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого напису зареєстрований в реєстрі за № 2264 від 29 березня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості в розмірі 35070,27 грн., з ОСОБА_1 .

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н. О. Сарат