
Справа № 161/7393/20
Провадження № 2/161/2334/20
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"19" травня 2020 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 17 червня 2020 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черняк В.В.
The court decision No. 89373617, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/7393/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: