Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
„25" липня 2008 року Справа № 2н-1155/2008
м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 24
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 1959 р. н., ур. с.Світловодськ, ОСОБА_3 1964р. »., ур. м. Карпінськ, ОСОБА_4 1978р. «.. ур. м. Скадовськ.
50082 м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, б. 17, кв. 36
на користь Комунального житлового підприємства № 24
50047, м. Кривий Ріг, вул.. Карбишева, 18
р/рахунок № 267154230079 в КФ КБ ..Приватбанк", код ЕКПО 20282532, МФО 305750
3662,20 (три тисячі шістсот шістесят дві)_ грн. 20 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір у розмірі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн на користь держави.
ОСОБА_5 наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 8937200, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1155/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: