ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.08.07 р. Справа № 20/244
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 17.07.2007р.
Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (86000, м.Ясинувата, Донецька область, вул. Орджонікідзе, 167а, поточний рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м.Ясинувата, ЗКПО 15759681, МФО 05759681) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівська розвилка, 52, поточний рахунок № 26008301520003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 1136,68 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3551,18 грн. – 3% річних, 4788,32 грн. – суми пені, 1298,64 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Виконання рішення суду від 17.07.2007р. – розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 129863,34 грн. та судові витрати в розмірі 1298,64 грн. – витрат по сплаті державного мита, та 118,00 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 17.08.2007р. – 43760,02 грн.; до 17.09.2007р. – 43760,00 грн.; до 17.10.2007р. – 43760,00 грн.
Рішення набрало законної сили 03.08.2007 р.
Наказ дійсний для пред”явлення до 04.08.2010р.
Суддя Донець О.Є.
The court decision No. 893715, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 20/244. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: