Court ruling № 89370396, 12.05.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8877/17

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком» про стягнення сум, що належать при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача ГО «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком»: 1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період квітень-червень 2016 р. в розмірі 20 516,0 грн., 2) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2016 р. по 30.11.2017 р. в розмірі 118 721,1 грн.; 3) суму компенсації інфляційних втрат за період липень 2016 р. - жовтень 2017 р. в розмірі 3 774,94 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.09.2017 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.12.2019 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України в зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для залучення правонаступників.

Ухвалою від 33.02.2020 р. провадження у справі поновлено.

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.ст.1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, яка є кредитором у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, до якого переходять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, таким чином, відбувається передбачена законом заміна кредитора за зобов`язанням.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На запит суду щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою документів листом від 16.01.2020 р. надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_1 органами нотаріату не заводилась (в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи).

Тим самим, на даний час осіб, які мають статус спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , немає. При цьому встановлений законом 6-місячнй строк для прийняття особами спадщини сплинув 30.05.2019 р.

Отже, на теперішній час відсутні особи, яких суд має залучити до участі в справі.

За змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту вищенаведеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. За ч. 4 ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_1 , яка була працівником відповідача, був встановлений судом, а спадкоємці позивача не зверталися до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті останнього, в зв`язку з чим на теперішній час відсутні особи, яких суд може у встановленому законом порядку залучити до участі в справі як правонаступників, то суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

Закриття провадження у справі не позбавляє права осіб, які після постановлення даної ухвали набудуть статусу спадкоємців ОСОБА_1 , звернутись до суду у встановленому законом порядку з вищевказаними позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді «Крок за кроком» про стягнення сум, що належать при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.05.2020 р.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова