Court ruling № 89369726, 04.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/679/20

Справа № 754/3614/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_1 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Київської міської ради звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження по цивільній справі.

30.04.2020 до суду дійшло клопотання від представника Київської міської ради про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича реєстраційну справу, яка включає документи на підставі яких приватним нотаріусом Кондратенком М.І. 18.10.2019 проведено державну реєстрацію переходу права власності на нежитлові приміщення під магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зміни форми власності на спільну часткову власність із зазначенням розміру частки 1/6 (власник ОСОБА_1 , номер запису про право власності 33739803) та 5/6 часток (власник ОСОБА_2 , номер запису про право власності 5237351), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_1 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича реєстраційну справу, яка включає документи на підставі яких приватним нотаріусом Кондратенком М.І. 18.10.2019 проведено державну реєстрацію переходу права власності на нежитлові приміщення під магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зміни форми власності на спільну часткову власність із зазначенням розміру частки 1/6 (власник ОСОБА_1 , номер запису про право власності 33739803) та 5/6 часток (власник ОСОБА_2 , номер запису про право власності 5237351), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 12.06.2020.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04 травня 2020 року.

Суддя Бабко В.В.