
Єдиний унікальний номер 722/682/20
Номер провадження 3/722/269/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 14.05.2020 року о 10-ій год. 20 хв. по автодорозі Р-63 км.70+100 Данківці - Вартиківці - КПП Сокиряни, під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21703», д.н. НОМЕР_1 , порушив п.13.1 ПДР України: не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, заподіявши при цьому механічні пошкодження вищезазначених транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №097512 від 14.05.2020 року, рапорт помічника чергового Сокирянського ВП КВ ГУНП в Чернівецькій області Калима І.П. від 14.05.2020 року, схемою місця ДТП від 14.05.2020 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчинені правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області О.Д. Побережна
The court decision No. 89369412, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 722/682/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: