Court ruling № 89368623, 21.05.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7627/20

н/п 1-кс/953/3830/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000000560 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №12020220000000560 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2020 р. клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020220000000560 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Однак, судом встановлено, що у першому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку та помилково зазначено, на що у поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт, а саме: «на автомобіль «MERCEDES-BENZ GLK CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 » замість «на майно, що належить ТОВ "АП"Кобальт", код ЄДРПОУ 30655306, фактично розташоване за адресою: Харківська область, смт. Новапокровка, вул. Островського 10, юридична адреса: м. Харків, вул. Гамарника, 7/9, а саме: автомобіль марки «Foton Aumen» з номером двигуна НОМЕР_2 та флеш-носій марки «DataTravel G4» на 8 GB».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2020 року за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020220000000560 від 15.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України,про арештмайна,виклавши першийабзац описовоїчастиниданої ухвали у наступній редакції:

«18 травня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, що належить ТОВ "АП"Кобальт", код ЄДРПОУ 30655306, фактично розташованео за адресою: Харківська область, смт. Новапокровка, вул. Островського 10, юридична адреса: м. Харків, вул. Гамарника, 7/9, а саме: автомобіль марки «Foton Aumen» з номером двигуна НОМЕР_2 та флеш-носій марки «DataTravel G4» на 8 GB.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1