
Справа № 953/24134/19
н/п 2/953/1016/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Харківгаз Збут», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, після зменшення позовних вимог, які прийняті судом ухвалою від 17.01.2020року, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2015року по 30.11.2019року в сумі 18 146,78 грн., а також 3% річних та інфляційні витрати в сумі 2802,40 грн.
Представником позивача надано заяву, якій просить справу розглянути без його участі, та не заперечує проти заочного рішення.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 55, 280,281 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 89368167, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 953/24134/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: