Court ruling № 89368067, 21.05.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/924/20

Пр. 2/621/566/20

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьком зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прізвище, ім`я по батькові дитини зазначити ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.04.2020 у даній справі призначено підготовче засідання (а.с.90).

Позивач в підготовче засідання прибув, надав заяву, в якій просить підготовче засідання провести без нього, клопотання про проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, подане до позову, задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, надала до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволені позову, застосувавши строк позовної давності, справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності.

Підстави для відкладення підготовчого засідання судом не встановлені.

Суд зазначає, що до позовної заяви позивач додав клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово–генетичної) експертизи в медико–генетичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 Папа», за адресою: АДРЕСА_1 Харків, вул. Кооперативна АДРЕСА_2 28, для з`ясування таких питань:

- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- який ступінь спорідненості (біологічного споріднення) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Зважаючи на те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судово-біологічну (судово–генетичну) експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ №1168 від 03.11.2016).

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово–генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №621/924/20 судово-біологічну (судово–генетичну) експертизу, проведення якої доручити Харківському філіалу медико-генетичного центру «Мама Папа» (ліцензія МЗ №1168 від 03.11.2016, адреса: АДРЕСА_3 . Харків, АДРЕСА_4 . Кооперативна АДРЕСА_5 ).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- який ступінь спорідненості (біологічного споріднення) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на позивача ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи та доставку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю ОСОБА_2 до експертної установи і назад.

Роз`яснити ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, враховуючи ч.1 ст.109 ЦПК України, суд залежно від того, хто із сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя К.П. Бородавка