ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" липня 2007 р.
Справа № 26/221-07-4939
За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Союз”
до відповідача : філії фірми „Одесіт-сервіс”
про стягнення 8015 грн. 36 коп.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників сторін :
від позивача : не з’явився;;
від відповідача : Марковська Л.Б. за довіреністю;
Суть спору : позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю ( далі – ТОВ) „Союз” заявлена вимога про стягнення з філії фірми „Одесіт –сервіс” боргу за неналежне виконання зобов’язань по договору .
Представник позивача вимоги підтримують.
Представник відповідач вимоги не визнає, зазначає, що даний позов заявлений до філії підприємства яка не є юридичною особою, тому не може бути стороною у господарському процесі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд, -
у с т а н о в и в :
Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно вимог статті 21 цього ж кодексу, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
З цього випливає, що господарські суди вирішують господарські спори виключно між юридичними особами та громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до Законів України “Про підприємства в України”, “Про господарські товариства”, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення, та інші відособленні підрозділи, яку не є юридичними особами.
При цьому, згідно п.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.94 р. “Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” : ”У випадках, коли відособленим підрозділом, створеним юридичними особами, статутом, положенням або довіреністю надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони у справі, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи вживати заходи доарбітражного врегулювання спору, подавати в арбітражний суд позови, здійснювати інші процесуальні дії.
При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.”
У даному випадку позов заявлено саме до філії підприємства, яка не є юридичною особою, тому не може бути стороною у судовому процесі. Зазначене випливає з такого.
Зі змісту позову вбачається, що позов заявлений до філії фірми „Одесіт-сервіс”. Печатка під договором з боку фирми „Одесит –сервіс” у графі „Заказчик” стоїть - філії „Одесит-сервіс”.
Згідно вимог пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Отже з вишеприведеного випливає, що цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв’язку з чим провадження по справі слід припинити.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. N 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням N 600 від 11.06.2007 р. підлягає поверненню. Отже, позивачеві слід видати довідку на повернення сплаечного державного мита у вказаному розмірі.
Враховуючи викладене і керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, --
у х в а л и в :
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Союз” до філії фірми „Одесі-сервіс” про стягнення 8015 грн. 36 коп. припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Союз” ( 65104, м. Одеса, вул.М.Демченко 30; код 30586931) довідку на повернення державного мито у сумі 102 грн., що перераховане платіжним дорученням N 600 від 11.06.2007 р.
Суддя
The court decision No. 893677, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 26/221-07-4939. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: