
Справа №766/1166/17
н/п 1-в/766/523/20
УХВАЛА
21.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
На адресу суду надійшло вищезазначене клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою участь захисника.
Вважаю, що для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , під час розгляду вказаного клопотання необхідно залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 537 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_1 захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке відбудеться 28.05.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
СуддяГ. С. Смирнов
The court decision No. 89367493, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/1166/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: